11月26日，国内又是有数十场马拉松比赛的周末，最受关注的自然是上海马拉松，除此之外，绍兴、衢州、肇庆、深圳南山等多个城市也分别有自己的马拉松比赛。
CCTV-5央视体育没有选择直播最受关注的上海马拉松，而是直播的绍兴马拉松。这就好像CBA的比赛日，有多场比赛同时开打，并且有一场是最受关注的广东vs辽宁，然而CCTV-5没有直播这场比赛，反而播了一场天津vs福建的比赛。
这就不得不让人感到好奇，CCTV-5央视体育的直播标准是什么？是否合理。
如果说CBA直播有解释的理由，比如：已经连续直播几场广东的比赛了，转播一场其他队伍的比赛平衡观众；这也可以理解。
但马拉松比赛的直播，上海马拉松似乎就没上过央视（近几年肯定是没有，再早我也不确定），反而是绍兴马拉松连续7年被CCTV-5直播。绍兴马拉松真的就这么好看吗？
也不是说绍兴马拉松不精彩，今年徐文昊在绍兴再次跑出212的成绩击败黑人选手获得冠军，这是一场很精彩的比赛。
但是似乎上马的比赛更精彩。冠军Philimon Kiptoo KIPCHUMBA跑出了2:05:35的成绩，打破赛会纪录的同时，创造了中国境内马拉松最好成绩。国内选手方面，吴向东在终点前的突然加速甩开贾俄仁加获得冠军，更是让跑友们热血沸腾。
而且，无论从赛事级别还是跑者的关注度上，上海马拉松都比绍兴马拉松高。
央视不直播上马，选择了绍兴，那CCTV-5央视体育直播的标准是什么？
“拿钱上央视”
在马拉松领域，这是赛事组委会、选手、跑者都知道的一件事，连秘密算不上。相对于其他赛事需要付费购买版权，马拉松比赛则是收费直播，CCTV-5在周日的早晨选择直播马拉松也无可厚非。这也导致很多NBA球迷的不解，为什么每周都要直播枯燥的马拉松，不能多直播一场NBA比赛呢？因为他们不知道直播一场马拉松对央视就是一笔收入。
马拉松比赛“拿钱上央视”也不是最近兴起的事物，早在几年前就一直是这个模式。但在智美时代，智美还会为央视找个噱头，比如说几年前很火的“奔跑中国”系列赛，马拉松比赛只有加入这个系列赛才有能在央视直播。“奔跑中国”的立意和存在价值就体现在这，至少让“拿钱上央视”的行为没有那么直接，而是中间拐了几个弯，拿钱只是参加“奔跑中国”系列赛，而参加“奔跑中国”系列赛则是为了上央视。
如今，央视撇开智美，也就等于掀开了这块遮羞布，使“拿钱上央视”这事赤裸裸地暴露在网友面前。
“付费直播”这件事有错吗？
付费直播这件事本身没有错，但是中国马拉松赛事的直播是反过来的。其他赛事都是电视台支付给赛事方转播费用，电视台才有直播的版权，包括世界马拉松大满贯赛事。但中国的马拉松赛事正好相反，都是赛事方掏钱找电视台直播，想上央视更是要支付一笔高昂的费用。
导致中国马拉松赛事直播出现这种局面的原因，一方面中国马拉松正处于起步阶段，各种条件还不完赛，无论赛事还是城市都是以推广自身为目的；另一方面，中国马拉松赛事虽然多，但从竞技体育的角度来说大部分赛事的竞技性是没那么强的，更多的是全民健身和娱乐属性；还有就是马拉松项目本身的特点，从观赏性上来说不如其他对抗性的体育赛事。
当然，中国马拉松赛事直播的另一大特点是：一场比赛看下来，这个城市的吃喝玩乐都懂了，但是运动员的情况没了解多少，甚至解说员连运动员都不认识。相对比其他赛事，解说都会详细介绍运动员特点、技战术等内容，而马拉松比赛的解说只会告诉你来这个城市应该吃什么、去哪里玩，俨然一副旅游频道的感觉。
所以，其他体育比赛是体育，中国马拉松直播被跑者戏称为“两小时的城市宣传片”，播放城市宣传片需要付费，就可以理解了。
CCTV-5央视体育有决定自己播什么的权利，但是作为一个国家级的频道，如果只是收费直播，这个考虑的因素是否合理？往小了讲，观众会错过很多精彩的比赛；往大了讲，这也是一个畸形的体育直播模式。
希望央视在直播比赛的时候，也能衡量一下赛事级别和选手水平。我不反对小城市、有特色的比赛登上央视的舞台，但也希望有重大赛事的时候能在央视看到直播。
